管理監督者の残業代請求

労働者（原告）が残業代請求をした場合、会社が反論して、原告は管理監督者（労働基準法４１条２号）にあたるとして、残業代の支払を拒むことがあります。労働者が労働基準法４１条２号所定の管理監督者にあたる場合、労働時間、休憩及び休日に関する規定の適用が除外されます。すなわち、労働者が労働基準法４１条２号所定の管理監督者に該当する場合、その労働者が「時間外労働」「休日労働」をしても会社に対して残業代を請求することはできません。

労働基準法４１条２号の管理監督者とは、一般的には、部長、工場長等労働条件の決定その他労務管理について経営者と一体的な立場にある者の意であり、名称にとらわれず、実態に即して判断すべきものとされます（昭和２２年９月１３日発基１７号）。

この定義は、いわゆるラインの管理職を想定してのものでしたが、近年の企業において増加しているスタッフ管理職についても、ラインの管理職と同格以上に位置づけられている者であって、「経営上の重要事項に関する企画立案等の業務を担当する者」は管理監督者とされます。

管理監督者に該当すると判断されるための要件は、以下の3つです。
（1）事業主の経営に関する決定に参画し、労務管理に関する指揮監督権限を認められていること
（2）自己の出退勤をはじめとする労働時間について裁量権を有していること
（3）一般の従業員に比しその地位と権限にふさわしい賃金上の処遇を与えられていること

（1）～（3）の要件の判断要素は、以下のようなものと考えられています（平成２０年９月９日基発0909001号）。

（1）について＜1＞採用
店舗に所属するアルバイト・パート等の採用（人選のみを行う場合も含む。）に関する責任と権限が実質的にない場合には、管理監督者性を否定する重要な要素となります。

＜2＞解雇
店舗に所属するアルバイト・パート等の解雇に関する事項が職務内容に含まれておらず、実質的にもこれに関与しない場合には、管理監督者性を否定する重要な要素となります。

＜3＞人事考課
人事考課（昇給、昇格、賞与等を決定するため労働者の業務遂行能力、業務成績等を評価することをいう。）の制度がある企業において、その対象となっている部下の人事考課に関する事項が職務内容に含まれておらず、実質的にもこれに関与しない場合には、管理監督者性を否定する重要な要素となります。

＜4＞労働時間の管理
店舗における勤務割表の作成又は所定時間外労働の命令を行う責任と権限が実質的にない場合には、管理監督者性を否定する重要な要素となります。

（2）について＜1＞遅刻、早退等に関する取扱い
遅刻、早退等により減給の制裁、人事考課での負の評価など不利益な取扱いがされる場合には、管理監督者性を否定する重要な要素となります。ただし、管理監督者であっても過重労働による健康被害防止や深夜業に対する割増賃金の支払の観点から労働時間の把握や管理が行われることから、これらの観点から労働時間の把握や管理を受けている場合については管理監督者性を否定する要素とはなりません。

＜2＞労働時間に関する裁量
営業時間中は店舗に常駐しなければならない、あるいはアルバイト・パート等の人員が不足する場合にそれらの者の業務に従事しなければならないなどにより長時間労働を余儀なくされている場合のように、実際には労働時間に関する裁量がほとんどないと認められる場合には、管理監督者性を否定する補強要素となります。

＜3＞部下の勤務態様との相違
管理監督者としての職務も行うが、会社から配布されたマニュアルに従った業務に従事しているなど労働時間の規制を受ける部下と同様の勤務態様が労働時間の大半を占めている場合には、管理監督者性を否定する補強要素となります。

（3）について＜1＞基本給、役職手当等の優遇措置
基本給、役職手当等の優遇措置が、実際の労働時間数を勘案した場合に、割増賃金の規定が適用除外となることを考慮すると十分でなく、当該労働者の保護に欠けるおそれがあると認められるときは、管理監督者性を否定する補強要素となります。

＜2＞支払われた賃金の総額
一年間に支払われた賃金の総額が、勤続年数、業績、専門職種等の特別の事情がないにもかかわらず、他店舗を含めた当該企業の一般労働者の賃金総額と同程度以下である場合には、管理監督者性を否定する補強要素となります。

＜3＞時間単価
実態として長時間労働を余儀なくされた結果、時間単価に換算した賃金額において、店舗に所属するアルバイト・パート等の賃金額に満たない場合には、管理監督者性を否定する重要な要素となります。特に、当該時間単価に換算した賃金額が最低賃金額に満たない場合は、管理監督者性を否定する極めて重要な要素となります。